대입 > 자유게시판 | 경기도장애인검도회

대입

페이지 정보

작성자 행복한 댓글 0건 조회 47회 작성일 24-04-03 03:36

본문

대입 법원이 디지털 증거 보관 등과 관련한 ‘강제수사 절차 기본권 보장’ 정책연구를 하고 있는 것으로 확인됐다. 검찰 등 수사기관의 전자정보 강제 압수수색에 대한 구체적인 실무 개선방안과 입법안을 마련하겠다는 취지다. 최근 검찰이 휴대전화·노트북 등을 압수수색하면서 전자정보 전체를 통째로 보관하는 것을 놓고 위법 논란이 일고 있어 법원의 연구가 법 제도 개선으로까지 연결될지 주목된다.1일 경향신문 취재 결과 법원행정처는 지난해 12월 ‘강제수사 절차에서의 기본권 보장 방안에 관한 연구’라는 정책연구용역을 발주했다. 한국형사법학회가 용역수행자로 선정돼 연구가 진행 중이다. 법원행정처 관계자는 “전자정보 압수수색을 포함한 강제수사 절차에서 기본권 보장 방안에 관한 연구 필요성에 법원 내·외부의 공감대가 있었다”고 말했다.법원행정처가 연구용역을 통해 들여다보려는 것은 현행 강제수사 실무 현황 및 문제점, 주요 선진국의 강제수사 관련 기본권 보장방안 및 사법적 통제 방식 등이다. 수사...
헌법재판소가 이동관 전 방송통신위원장과 손준성·이정섭 검사에 대한 탄핵소추안을 더불어민주당이 발의했다가 철회한 절차가 위법하다며 국민의힘 국회의원들이 청구한 권한쟁의심판을 각하했다.헌재는 28일 윤재옥 원내대표 등 국민의힘 의원 111명이 김진표 국회의장을 상대로 제기한 권한쟁의심판 청구에 대해 재판관 전원일치 의견으로 각하했다. 각하는 청구 요건에 흠결이 있거나 부적합할 경우 본안을 판단하지 않고 재판을 마무리하는 절차다.헌재는 “탄핵소추안이 본회의에서 의제가 된 의안에 해당하지 않고, 그 결과 이를 발의한 국회의원이 본회의 동의 없이 철회할 수 있다”며 “청구인들에게는 탄핵소추안 철회 동의 여부에 대해 심의·표결할 권한 자체가 발생하지 않는다”고 밝혔다.헌재는 “그 권한의 발생을 전제로 하는 권한의 침해 가능성도 없다”며 “탄핵소추안 철회 효력은 여전히 유효하고 그에 따라 이 사건 탄핵소추안과 동일한 내용으로 재발의된 탄핵소추안은 일사부재의 원칙에 위...

이전글속초인테리어2 24.04.03
다음글[詩想과 세상]검은 돌에 새겨진 子, 혹은 女 24.04.03

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.